知乎日报

每日提供高质量新闻资讯

头图

金像奖有机会成为中国电影的「奥斯卡」吗?

《一代宗师》

金像奖的未来该如何发展,是否还有机会成为华语电影的奥斯卡?

SydneyCarton,卸萧硕汆犇梓魔瓶轮,小小一颗麻子仁~

基本没可能。

题主不要说金马奖提携台湾电影,金马奖已经算是很泛华语视野了,至少在奖项上对台湾电影的“提携”还比较克制。我们不如对比一下金马和金像的参赛资格好了。

下面是 2013 年金马影展的报名简章:

2013 台北金馬影展 Taipei Golden Horse Film Festival

參、報名資格
  1. 電影完成時間:
    於 2012 年 8 月 1 日以後完成,且未以任何版本報名過本競賽之影片。
  2. 影片規格:
    所有類別報名影片放映規格須為 35mm 拷貝或 DCP(Digital Cinema Package)。
  3. 影片長度:
    1. 劇情片:片長不得少於六十分鐘。
    2. 動畫長片:片長不得少於六十分鐘。
    3. 創作短片(含動畫短片):片長不得多於六十分鐘。
    4. 紀錄片:片長不限。
  4. 影片語言及工作人員比例:
    所有報名影片須符合以下其中一項之條件:
    1. 片中二分之一以上對白須為華語(華人地區所使用之主要語言或方言,但不包括配音),影片若無對白則須符合第二項條件。
    2. 影片工作人員中導演必須為華人,其他主創工作人員中五位(含)以上需為華人。(「主創工作人員」之範圍以下列十項獎項計算,每個項目以一人計,包括:男主角、女主角、男配角、女配角、原著劇本(或改編劇本)、攝影、美術設計、剪輯、原創電影音樂以及音效。)

※附註:影片及個人獎項資格之認定如有爭議,將交由台北金馬影展執行委員會決議。

再看金像奖的参选资格(http://www.hkfaa.com/nominee/regulation_c.html

凡在香港作首輪公開放映的香港電影 (註一),均會自動參選「第三十屆香港電影金像獎」,但必須符合以下所有條件:
  • (一) 於二零一零年一月一日至十二月三十一日期間上映;
  • (二) 必須是公開售票,以及在一星期內放映不少於五場;
  • (三) 影片長度必須是六十分鐘或以上;及
  • (四) 以三十五毫米菲林放映或數碼放映(註九)。
(註一)

影片必須符合下列其中兩項條件,方合資格為香港電影:
  1. 導演須是持有香港永久性居民身份證的香港居民;
  2. 出品公司須有一間為香港合法註冊公司;
  3. 影片最少有六個工作項目的工作人員為持有香港永久性居民身份證的香港居民,以十五個獎項計算包括: 監製、編劇、男主角、女主角、男配角、女配角、攝影、 動作設計、美術指導、服裝造型、剪接、原創電影音樂、原創電影歌曲、音響效果及視覺效果。(每個工作項目只計算一位香港工作人員;若「原創電影歌曲」的作曲、填詞及主唱多於一位為香港工作人員,亦只會計算其中一位);* 「最佳電影」之參選版本可以是公映版本或導演版本 (經導演認可並於參選年度內曾公開放映的版本)。

且金像奖之前就有“过于本土化”的质疑,看看官方是怎么说的(香港電影金像獎

香港电影金像奖是在报名及入围标准上设置了区域性规定的奖项,引起了一些金像奖过于本土化的质疑。对此,香港电影金像奖主席陈嘉上表示,评选所有的华语片并不是金像奖负责的范围,他坦言:“因为合拍片的关系,我们也开放了不少。从前拍一部电影,香港人必须占工作人员里的 8 个岗位才算是港片,才可以参选。现在香港人只用占 6 个岗位,就可以参选金像奖。但‘香港电影工作者看港片’这个定位,我想我们暂时不会改变。”也就是说一部华语片如果没有香港电影人达到 6 位,就没有参选资格,而这些参选条件被外界认为是为了保护香港本土电影发展设立的门槛。  

对于舆论质疑香港电影金像奖过于区域保护化,会失去华语电影评选的公允时。对此,陈嘉上立场鲜明,他称:“如果因为香港电影越来越不受重视,这个奖就越来越不受重视的话,我们就认命吧。因为金像奖是为香港电影打拼的,如果没有香港电影,金像奖也就没有意义了。如果说香港电影在走下坡,那金像奖就是如实反应香港电影现状,并继续为香港电影打拼”。

而从 2012 年第三十一届香港电影金像奖开始,大会新增设“最佳两岸华语电影”奖项,表扬过去一年度,曾于香港上映的两岸华语电影。

所以简单一对比就能得出以下结论:

一、金像奖针对的是“香港电影”,金马奖针对的是“华语电影”。金马奖的选片范围要比金像奖广得多。

二、金像奖是行业奖,同行评议的奖励,它的后面是香港各个电影人的业内协会,不是你说去掉“香港”就能去的,你去掉“香港”,可能这个奖就直接没有了,后面你再弄什么华语金像奖,那就纯粹是另一个奖了。

金马奖的选片面虽然广,但还带有影展奖的性质,且评奖是评委会制,跟三大电影节更接近。跟奥斯卡这样的行业奖距离也不小。

所以,通过这番对比,基本可以回答题主的疑问,金像奖现在不可能,未来也不可能成为华语电影的奥斯卡。

那么我们再来延伸地看一下这个问题。要成就一个华语的奥斯卡,须具备哪些条件?

首先,必须有一个稳定、庞大、有序的产业。华语电影产业这些年发展很迅猛,但影片水准和行业秩序还谈不上,不过总体应该还是向上的。

其次,要建立起泛华语电影圈的专业协会、行会类组织。这个难度非常大,首先需要业内已经形成几大巨头,其次更要于目前华语电影产业中的最大头——大陆的相关官方规定博弈。这是直接关系到这个行业表彰的公信力和权威性的。大家看看大陆的导演协会表彰就很有意思,为什么称为“表彰”而不直接称为“奖”,因为能不能称“奖”都是一定意义上受到规定限制的。突破难度之大,可见一斑。

奥斯卡正式名称是美国电影艺术与科学学院奖,叫这个名字是真有这样一个学院,且这个学院是这个奖的主办单位,学院成员即有投票资格。学院成员都是资格老、有一定业内地位的电影人。华语电影圈还未有这样一个行业性、权威性俱齐的组织机构,也很难有。

第三,要有一个华语电影的核心地区。奥斯卡的中心是洛杉矶、好莱坞为代表的加州。华语电影目前实际的产业中心是北京,香港、台北在产业位置上已经远远不及北京。然而,北京的特殊气氛,与这种行业表彰的气氛又未必契合。你们这些干活的搞这样一个奖,你们置那些官方、政府奖于何地?何况如果有水平不错但与大陆法律法规不合的作品,你会提名会颁奖么?如果置之不理,那你这个行业权威性又置于何地?

所以,很长一段时间内,华语电影都难以产生自己的“奥斯卡”。

其实,从 2013 年的金马奖来看,金马在华语电影圈的历史积淀和号召力已经基本有当下圈内第一奖的样子。但就金马的影响力、台北的区位,跟华语的奥斯卡性质还是不一样的。它的评委会制虽然已经基本做到目前华语电影圈程序最公平,但更偏向艺术属性,且不确定性过大,还是使它不能完全作为行业权威。金马人家主办方也未必就想往奥斯卡发展,有现在这样的状态和个性,挺好。

而香港电影金像奖,有几年都快办不下去了,当产业相对薄弱,你搞一个基于产业的奖,最多也就是自娱自乐吧。

利益申报:我是杜琪峰粉丝。