知乎日报

每日提供高质量新闻资讯

头图

上厕所这件事上,一男女平等女性就吃亏了

Yestone.com 版权图片库

男女厕所坑位之比为多少比较合理?

言雀,招聘:地产销售经理、贵州!

这是世界性难题

男女如厕为什么会出现不公平的现象?

咋一看非常公平的 1:1 比例为什么是不公平不合理的?

那么男女厕所到底如何规划才算是合理的?

我们咋看一比一很公平的规划比例,为什么现在就不行了?我认为有以下几个方面导致了如厕的不公平问题凸显。

  • 全球人口暴涨,社会结构纷繁复杂,城市基建理念跟不上。

2011 年上海市人口密度:3775/km²

2011 年北京市人口密度:823/km²

2011 年合肥市人口密度:620/km²

源:维基百科

改革开放后,中国的城市确实发生了翻天覆地的变化,过去教科书告诉我们中国幅员辽阔、地大物博,但是为什么现在上个厕所,挤个公交都需要付出吃奶的力气?其中重要的的一个原因就是,大饼没变(额,好像更小了),吃大饼的人多了,就难免有人吃不上。

城市基建中,很大一部分的公共设施还是原先老旧的设施,远没有跟上社会的进步。一方面改革伊始基建偏重工业,缺乏人文建设。我理解的基建不单单只是单纯的泛工业建设,还有活生生的人文精神。另一方面十年动荡,造成的文化裂痕,中国近三十年来的国家主政人员普遍学历偏低与世界脱节。同时,我也理解治国之道也不是我们想当然的如此简单。好在现在也在慢慢进步。

  • 男女性别差异,生理需求分析。
  1. 小便时长,女性平均时长是男性平均时长的 2~4 倍。
  2. 大便时长,因人而异。忽略不计。
  3. 首先我们假设,男女大小便的随机频率是一样的,也就说假设一个男的一天需要如厕三次,女的也是。那么女性还是会多出另一部分上厕所的需求,那就是经期
  4. 关于小便池的争论,工作中也接触过这些,也吵的焦头烂额,小便池有一个显著性的特点,占地少!同时,我们争论的比例也是不计入小便池的数量的。

上图援引《城市公共厕所设计标准 cjj 14-2005》掐指一算 7 岁,这个版本其实改动很小。

假设现在有 10♂ 10♀ 需要上厕所。其中男女各有 6 人小急,另各 4 人大急。男女小便时长设定为 1:3。

那么现在排除小便器,就是 4:10 的较量。也就是 2:5.当然这是绝对理论化的比例。

综合考虑需要以下附属条件:

男女比例

年龄层次

残障人士

因为在不同的时间环境内,以上各条件都不同,比如在商场内,女性略多。游乐场内,儿童、女性更多等。

综上:1:1 的比例,女性是吃亏的。我个人认为男女厕所的比例应在 1:1.5~3 之间。在一些人流量高峰地段,女性比例应适当放大。

个人建议的措施:

  1. 在需求处,提高女性厕所占比。
  2. 在需求处,适当提高厕所覆盖率。

目前现状:

  1. 海外发达地区,男女厕所占比比国内做的要好,也更人性化。
  2. 国内发达地区个别特定地点男女公厕有所改善。例如,世博场馆(1:2.5)
  3. 商场等营业场所,公厕有所改善。更人性化,比如:亲子厕位。
  4. 个别景区有所改善。
  5. 在机场、车站,目前仍是一个难题,男女均不例外。(我就曾在南京火车站憋了 30 分钟,最后还是撒丫子找 KFC。)
  6. 不少地区仍然面临这一世界性难题。目前各地行政单位也在进一步拟订相关措施。

参考:

  • 《城市公共厕所规划和设计标准(CJJ14-87)》中华人民共和国建设部 1988 年(已废除)
  • 《城市公共厕所设计标准(CJJ14-2005)》中华人民共和国建设部 2005 年(现行)
  • 《城市公共厕所设计标准》中华人民共和国建设部 201X 年(正在修订)

出行建议:

如果厕所排队,赶紧的找饭店、KFC 之类的,如果没有临机自断。