立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

法国新法案允许同性伴侣结婚,世界又美好了一些

图片:Focus Features

你是如何看待同性婚姻合法化的?

高萌Goal,Lawyer,为律师者,律人律己!
个人感觉,如果回答这个问题,应当考虑下面的问题:
  • 婚姻究竟是公民天然的权利,还是人类社会性的行为?
毫无疑问,如果是社会性的行为,那么该种行为的确应当受到社会性的制约,即在某种程度上应当遵循当地社会伦常、风俗和当地居民的基本认同;但是如果是公民的天然权利,则该种权力应当是自公民出生伊始便具有的,法律可以予以调整,即允许法律规定适婚年龄,但不应当禁止除直系或三代以内旁系血亲、不适宜结婚的疾病等以外情形的人缔结婚姻关系。

个人认为,婚姻是两个人生理需求和心理需求的共同满足。双方在相对方所要需求的同时,也相对方承诺承担相应的夫妻义务,这本应该是双方自愿结合的一个过程,是每个人根据自身不同特点而进行不同选择的过程,所以这本应当是一项权利,而非他人强加在两个人身上的约束性义务

正是因为这种生理和心理的双重需求完全应当是一种自由选择的过程,因此历来以爱情为主题的艺术作品,均对于自由爱情赋予了神圣的外衣。

那么同性婚姻又有何不同?法律有何理由来禁止同性婚姻?
那么不妨先来看一下法律禁止的婚姻类型:
  • 直系血亲;
  • 三代以内旁系血亲;
  • 患有医学上认为不应当结婚的疾病;
  • 未达到适婚年龄。
1、对于直系血亲和三代以内旁系血亲,这点我想不需要考虑,主要考虑到一种道德伦常和后代质量,为避免出现乱伦情形以及后代畸形或先天残疾等,因此予以禁止,无可厚非;
2、患有医学上不应当结婚的疾病,如较严重的遗传病或性病、AIDS等容易造成另一方生命健康权遭受损害的情形,是一种对于另一半的保护,这种不仅是法律应当保护,作为爱人的一方也是应当尽到保护义务,因此予以禁止,也无不可;
3、未达到适婚年龄,这点每个国家都予以了规定,主要是从个人健康、家庭的物质承受能力、对于国家义务的责任贡献等角度考虑,对于年龄进行限定应当说也在可接受范围内,但限定年龄却有待商榷,但此处并非主要问题,不予继续展开。

也就是说,法律对于婚姻的禁止情形更主要是对于婚配双方的保护,那么如果同性婚姻中,双方并无上述的禁止情形,又为何不可呢?
至少在我看来,同性婚姻除了会让固守传统的遗老遗少们感觉自己的三观受到了冲击以外,并没有其他的任何危害性(除了会导致剩女数量增多(really?!)和子嗣减少),那么又为什么要死乞白赖的哭着喊着要禁止那些“看不顺眼的家伙们”乱搞??!!要知道,这些可怜的三观,在1911年以前还认为君权神授和奴性思想是天经地义的。

北欧不少国家都已经承认同性恋婚姻了,为什么美国反而在这个问题上显得比较保守,迄今只有六个州承认?

知乎用户,游戏程序员
美国基督教是以福音派为主,福音派是坚守圣经的一个流派。从历史上看,美国是一个幸运的国家,被认为是受到上帝的祝福。不同于欧洲,美国没有两次世界大战的那种灾难,而两次世界大战也有很多近现代中欧洲人背弃福音的时代背景。可以想像,主流的美国必然是一个保守基督教信仰的国家。

基督徒反对同性恋是一个太过于笼统的说法。要搞清楚这个细节,我们最好还是深入了解一下。首先,基督教信仰中,人都是有罪的,罪人敌视罪人绝对不是圣经的教导。相反的是,圣经讲到太多人与神,人与人要修好的内容。所以,基督徒不可以敌视同性恋。不仅不可以敌视,还要接纳作为人的同性恋者。然后,同性恋行为,在多数解经中是种违背神意愿的行为,是不可以做的,绝大多数教会是反对这种行为的。也就是说,面对同性恋者,基督徒会劝其悔改。当然,可能有的教会会拒绝为没有悔改的同性恋者施洗,因为洗礼是一个相当严肃的仪式。

我个人觉得~从世俗的角度说看,同性恋不是主流。那么接受同性恋者这种方式、行为,就要突破传统。能够突破这种传统的人,往往连其它传统一并突破掉。传统本身是有其社会价值的。如果对待同性恋者,多少会影响社会平衡。一个国家一个社会,对性的问题很开放,那这个国家的人就不太爱结婚,结婚率低生育率就低。同样这个国家,如果对性很开放,那对移民问题要不要开放,一开放结果是什么,大概是穆斯林大量进入。穆斯林生育率很高,结果这个国家就偏向穆斯林化。于是,欧洲现在没事就讨论同性恋问题和禁止女性戴头巾问题。北欧怎么做,和美国怎么做,对世界的影响是不一样的。美国面对的问题太多,在这么多问题面前,美国人却还要把精力花在男人和男人是否可以睡觉这点上,难怪他们要考虑是不是用一个摩门教徒来替换身为基督徒的奥巴马了。

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 敦煌壁画栩栩如生,细细想来,有一些些恐怖 下载 「知乎日报」 客户端查看更多