知乎日报

每日提供高质量新闻资讯

头图

如果世界上只有一种货币, 应该是怎么样的?

_J_D_R_ / CC BY

从经济学角度上看, 如果世界上只有一种货币, 这个世界币的模型应该是怎么样的?

阿猫Knight,Perfekt

刚好最近在研究这个,我就简单说说自己的想法。我尽量引用出处,希望对楼主有所帮助。

A.

先举例直接回答楼主问题:汇率本是可以保护本国经济的。这点在 David Moss 的 A concise guide to macroeconomics 里有所阐述。当一国经济发展不如预期时,其货币会贬值,从而增加其产品在国际市场上的价格优势。良性的后果便是促进出口,减少进口(鼓励消费者消费本国产品,增加本国企业收入)。

但是(经济学里任何言论都应该加个但是)货币贬值会促使境外投资者撤资。如果一个国家的许多商业行为由本国国民投资(比如日本),这样的贬值不会对经济体造成短期内的巨大冲击。反之,如果一个国家的许多商业行为由境外投资者投资(比如俄罗斯的石油业与农业,Q4 2014),那就会对这些商业造成巨大影响。

B.

同样在 David Moss 的书里,他提到汇率主要是为国际贸易服务的。举个极端的例子,假设世界上只有两个国家,中国和美国,如果中国对美国只有出口没有进口,那中国人民肯定是不乐意的,因为这种情况从本质上来看是美国人民享受了中国人民的生产果实,而中国人民只拿到了美元。于是人民币便会升值,直到美国没有办法购买中国的产品为止。这时候美国人只有向中国出口,才能使人民币贬值,美国人才能继续购买中国产品。所以汇率一定程度上维持了国际间的进出口平衡。(啰嗦两点:1,这只是个假设的例子,人民币升值的原因很多,进出口不平衡在一段时期并不是主要原因。2,进出口平衡一般不是指同一种商品的进出口,中国向美国出口小麦,美国向中国出口 iPhone,即使数量上差很多也可以达到进出口平衡)

所以,如果统一货币,那就要合并国家,否则美国便可以一直购买中国的产品。如果国家与国家之间界限分明但是统一货币的话,多多少少会出点问题。比如欧洲……(European Monetary Union, EMU)。

C.

我的最后一个观点是学习 Coursera 上 Perry Merhling 的公开课 economics of money and banking 时想到的。其实真正的货币是有价值的东西,比如黄金,(其实在我看家电农作物等等只要是有人愿意用来交换都可以算货币……),其他一切东西都是 credit。其实历史上有过一段时间各国都奉行金本位的(存疑),之所以发展出今天的金融系统是因为经济告诉发展的缘故。

一个国家里,大家常常认为央行印的钱是货币,银行通过 money multiplier 创造出来的钱其实是 credit,当一个银行倒闭的时候,它许诺给企业和个人的存款就消失了。当一个企业倒闭时,他许诺给债券投资者的钱也就没有了。

如果把全球看做一个国家,那么每个国家都是一个银行或者企业,如果大家都健康发展,便相安无事。如果一个国家出现了金融危机,那他们国家的货币便会贬值,这和企业是一个道理。

货币贬值会惩罚两种人,一种是持有其国家货币的人,就像即将倒闭企业的员工面临失业的风险。一是投资本国的人,比如企业债券的持有者。设想一下,如果欧洲各国都发行本国货币。一些国家国民懒惰,坐享高福利,而全部的社会福利全靠政府债滚债。一旦政府无法靠发新债来偿还旧债,国家便会陷入危机,进而加剧本国货币贬值,其懒散国民便会遭到相应处罚。对他们来说,Made in China 的产品价格便会上升,他们高福利的生活也无法得到保障。

然而欧洲是统一货币,大家知道如果一个国家违约那么投资者便会撤资与欧元挂钩的金融产品,所以欧洲各国便会帮助懒散的国家借钱,最终使得问题累积不断放大。最终变成今天这种全球危机。

(我本身是理科背景,不是经济学出身,若有错误请指正)