立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

ATM 多吐钱的时候,怎么做才能避免成为第二个许霆?

图片:megawatts86 / CC BY

在中国取钱时突遇 ATM 机多吐钱,如何保障自身安全?

张三,法律工作者
.
相信这个疑问来自于许霆案。其实,许霆的错在于,他发现取1000元账号里却只扣1元这个bug后,接着又取了170笔, 这170笔被认定为盗窃。他取的第一笔1000元不是犯罪,只构成民法上的不当得利,还给银行就是了。打个比方,你去买东西,人家多给你找了1000元,你拿走了,只要事后还给人家就是了,并不是犯罪,但是,如果你发现那个收银员特别笨,只要你采取一定的方法,她每次都会给你多找1000元,然后如法炮制,那就是犯罪了。

所以,如果是ATM误吐了多余的钱,只要你不去取第二笔,拿走就是了,这事不违法。但是,我说的可以拿走,只是说你在当时不便向银行归还的情况下可以拿走,这钱不是你的,终究还是要还给银行,如果拒不归还,并达到了一定的数额,有可能构成侵占罪。而且,银行每天都要对账,不可能不发现,所以,赶明儿银行开门就去还了吧。

另外,题外话,许霆后面恶意取款的行为认定为盗窃我认为是没有问题的,该案的问题在于量刑畸重,同样是盗窃10万,一般情况就是10年左右,但是盗窃金融机构的话,却是无期徒刑,对于不缺钱的金融机构,刑法却给予了特别的保护,显然不妥。

[1]案件经过:
2006年4月21日晚10时,被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款5.4万元。当晚,许霆回到住处,将此事告诉了同伴郭安山,两人随即再次前往提款,之后反复操作多次。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元;郭安山则取款1.8万元。事后,二人各携赃款潜逃。

[2]案件终审判决书节录:
本院认为,被告人许霆以非法占有为目的,采用秘密手段窃取银行经营资金的行为,已构成盗窃罪。许霆案发当晚21时56分第一次取款1000元,是在正常取款时,因自动柜员机出现异常,无意中提取的,不应视为盗窃,其余170次取款,其银行账户被扣账的174元,不应视为盗窃,许霆盗窃金额共计173826元。
高萌Goal,律师

国内ATM机多吐钱的事情却是越来越多。在我国目前虽然已经很难认定该行为为盗窃金融机构罪的行为,或者多拿到钱了在事后第一时间归还银行也不会被认定为违法,但有时候因为某些未注意到的行为导致被警察请客喝茶(协助询问等理由),总归是很令人闹心的事情。所以如果在国内确实ATM机多吐钱了,为了保护自身的权益,按照如下几点处理:

  • 尽量不要离开小隔间或摄像头的监控范围;
  • 可以手持钞票面对摄像头进行示意,表示明确知道多吐钱,并且并无私自占有的意思;
  • 第一时间联系ATM机所在的银行,要求银行尽快派人维修,如果银行长时间无人前来,则应当及时报警;
  • 切忌将钱款放入包中或口袋中,更切忌将钱款带回家中。


ATM机多吐钱固然是银行方面的过错,但是在这一点上我国立法方面不足,尤其是当年许霆案案发之后,对于ATM机多吐钱的问题也形成了一番争论。虽然ATM机本身认定为金融机构稍显牵强,但ATM机中的钱款属于金融机构的资金应当是没有问题的。如果ATM机多吐钱,并且行为人将钱私自截留,在银行无法及时反应的情况下令金融机构的资金脱离其控制范围以外,依然有可能会构成盗窃金融机构的犯罪。

最高院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》

第八条 刑法第二百六十四条规定的“盗窃金融机构”,是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等,如储户的存款、债券、其他款物,企业的结算资金、股票,不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。

《刑法》

第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
  (一)盗窃金融机构,数额特别巨大的;
  (二)盗窃珍贵文物,情节严重的。

也就是说,如果该行为被认定为盗窃金融机构的行为,且数额达到标准,则起刑点最低刑期也是无期徒刑。

在现阶段情况下,银行方面的过错却要求储户承担责任的行为,确实有失公平,也颇具霸道的意味,在面对此类事情的时候就应当更多的提防,提起更多的注意。

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 腾讯确认代理国行版 Switch,可能是件天大的好事 下载 「知乎日报」 客户端查看更多