立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

从波士顿到伦敦,最近的恐怖袭击怎么没人负责了?

图片:Alex / CC BY

为什么很多恐怖事件没有组织宣称负责?

郭磊,法律人,17号用户
为什么越来越多的恐怖事件没有组织或个人宣布负责,我想主要原因有三:

-反恐战争以及全球联合反恐的形势决定了恐怖组织的活动越来越具有隐蔽性,90年代中期以后,恐怖活动一个鲜明的特征就是:不再公开声张,恐怖分子认为保持神秘和模糊感,更容易造成公众恐慌,强化恐怖效果。当然,这也和各国加大对恐怖主义的打击力度有关。像至今没有组织宣布负责的1998年8月17日美国驻东非大使馆爆炸案就是一个有代表性的例子,拉登迟迟没有宣布对911事件负责也是这个道理。

-恐怖组织的性质和构成非常复杂,其中有一些带有鲜明的政治主张,甚至是建国纲领,他们一方面私下里秘密实施各种恐怖破坏活动,另一方面又在国际上披着合法 组织的外衣,寻求政治、资金支持,在公开场合同恐怖主义划清界限。比如我国喀什、伊犁等地发生的一些恐怖事件,和东突厥斯坦真主党等都有或多或少的联系,但没有组织站出来负责,他们也乐意营造出一种这不是恐怖活动,而是人民的正当反抗和斗争的气氛。

-默认也是一种声张,911事件之后,基地组织成为了恐怖主义的龙头老大,很多实际上和他们没有关系的恐怖组织,也都愿意打着他们的旗号实施恐怖活动,加上近年来基地组织再次实施较大规模的恐怖活动变得越来越困难,他们也基本默认了这种能够为基地组织壮大声势的作法。欧美国家现在但凡遭遇恐怖事件,首先就会想到本拉登和基地组织,所以公开表白就显得多此一举了。

恐怖袭击事件发生后会有某个组织声明说「对此事负责」,他们是怎么负责的?

经雷,我這麼好一人你們怎麼老罵我呢 (⊙o⊙)?
问题很好答,当然是表明「这事儿是爷干的」。
这里面存在点翻译的问题,英语媒体报道这种声明的时候通常说某组织 claim credit for XXX,就是「XXX事件是我们干的」的意思,跟「负责任」没什么关系。恐怖主义靠恐怖吃饭,在事后再赚一次公众的注意,对制造恐怖气氛很有好处。所以有时候一起恐怖事件会有好几个组织宣称负责,那是在抢 credit。

不过具体到每一起事件都会有许多不同的原因,所以不能一概而论。事实上有数据表明,事后有宣称负责的恐怖事件越来越少了,自2004年到现在总共占不到两成。
所以这个问题可能更好玩:为什么很多恐怖事件没有组织宣称负责?

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 腾讯确认代理国行版 Switch,可能是件天大的好事 下载 「知乎日报」 客户端查看更多