知乎日报

每日提供高质量新闻资讯

头图

禁止递送后 Kindle 上依然盗版横行,亚马逊做错了什么?

Björn Rohles / CC BY-SA

Kindle 入华后,亚马逊将如何应对多看阅读?

冯东,Adobe 程序员
我认为,在中国,http://Amazon.cn 并没有像 http://Amazon.com 在美国那样的「内容」优势。在这种情况下,利用 Kindle device 本身的质量优势和 e-ink 的差异化竞争,允许第三方合法的利用 Kindle device,既可以推动中国的数字版权环境,又可以扩大 Kindle device 本身乃至 http://Amazon.cn 的市场。

现在 http://Amazon.cn 如果把其 Kindle device 中国行货上的第三方赶尽杀绝,结果很有可能是两败俱伤。其它第三方转向 iPad 等平板,但是失去了 Kindle device 这个质量上乘的渠道,反而难敌不受约束的盗版。Kindle device 中国版上还是盗版横行,同时也会被内容更丰富的平板设备挤占有不少市场。

-----------------
@王潇 等关于侵权的解说不能认同。因为 Readability 一直是这么干的。而且 Readability 递送的还不是自己拥有的内容。如果 Amazon 真的担心帮助递送盗版,那么它至少应该一视同仁。要么彻底关闭 email 递送。要么真正评估每个递送者的版权争议。这一点上,我不相信豆瓣的风险会高过 Readability。至于 @王潇 答案中提到的和豆瓣签订协议,让我们期待吧。不过我要说的是,真的要签订的话,Kindle 引入之前有足够的时间。现在光这段时间差就足以造成不可弥补的负面影响。

如果 http://Amazon.cn 真的按照 @Ptolemaeus 的答案考虑问题,也过于幼稚。「不想培育竞争对手」不等于意气用事出昏招。实际上,在法律不完善的中国,能吃你禁止 Kindle 递送的对手还是豆瓣这样的规矩人。等你把规矩人欺负完了,不规矩的就一起上了。