立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

新的 MacBook Pro 还用老内存,苹果是不是有点不厚道?

图片:Aaron Yoo / CC BY-ND

如何看待苹果 2017 款 MacBook Pro 仍然使用 LPDDR3 内存?

cutton,数码极客玩家、原创科技文章作者/自由状态

看完 WWDC 后我对苹果这种祖传行为也十分恼火,之前用的 MD103CH 就自己扩充到了 16GB 内存,现在 5 年过去了,却还是只有 16GB 内存,实在说不过去。

【为了统一,以下提到的 MBP 2016(2017 与 2016 同模具)除单独指出之外全部为 15 英寸机型】

1、为什么苹果使用了 LPDDR3,而非 DDR4?

首先,Skylake 开始提供对 DDR4 的支持,但直到 Kaby Lake,移动平台的标压处理器仍然没有提供对 LPDDR4 的支持。更不用说苹果设计时 Kaby Lake 还未面世了。

这时候苹果有三种选择:DDR3(L),LPDDR3,DDR4。DDR3 太老,需要 1.5V 的供电,即使 DDR3L 也需要 1.28V 的供电,远超 LPDDR3 和 DDR4 的 1.2V,果断放弃。

看一下 MBP 2016 的拆机图(来源:ifixit):

CPU 下方的4 个 DRAM 芯片组成了 MBP 的 16G 内存,每个 4GB(32Gb)。主板面积很小,正面已没有多余的空间用来放置 DRAM,SSD 也只能屈居左侧。

另一面对应位置没有什么东西,能看到一些贴片器件,不清楚是电容还是电阻。

假设这一面也能放置 DRAM 芯片,那么 MBP 2016 最多可安装的芯片数为 8;反之则为 4。

内存的容量是所有 DRAM 容量的总和。尔必达倒闭后,目前 DRAM 的生产基本被三星、镁光、海力士三家垄断。

很幸运,三大巨头的官网都有 DRAM 的详细资料可查。

先看 DDR4:

镁光(最大单颗 16Gb=2GB)

三星(最大单颗 8Gb=1GB)

海力士(最大单颗 16Gb=2GB,但尚未量产,产品状态显示为只有"Customer Sample"——客户样品)

问题来了,使用 DDR4 的话,MBP2016 可搭载的最大内存容量为 8GB(2GB*4)。背面也放 DRAM 的话就是 16GB。这很糟糕,16G 都不好上,32GB 内存更是想都不用想。

这样只剩下唯一一个选项——LPDDR3,也是苹果最终采用的方案。

2、为什么 MBP 不上 32GB 内存?能不能上?

再看一次三巨头的网站。

镁光(最大单颗 32Gb=4GB)

三星(最大单颗 48Gb=6GB)

海力士(最大 24Gb=3GB,相比镁光三星鶸了一些)

三家里面 LPDDR3 单颗容量最大的是三星唯一的 48Gb,但仔细看一下表,这种颗粒的封装方式是 FBGA256,对应用途都是智能手机,用在电脑上的不是 FBGA178 就是 FBGA253(MBP 是 FBGA178),看起来这种 DRAM 颗粒没办法用在 PC 上。暂且排除。

能用的最大 DRAM 颗粒就变成了 32Gb。

MBP 2016 使用的 DRAM 是 32Gb 的镁光 MT52L1G32D4PG-093,如果维持现有的 PCB 布局(焊 4 个颗粒),可安装的内存上限确实是 16GB。

要实现 32GB,只能采用 8 颗粒的方案,也就是上面构思的在背面放 4 颗 DRAM。

这需要 PCB 多布至少一层线,DRAM 本身也大概有 0.5-1mm 的厚度,现在全网都没有 MBP 2016 的侧剖图,内部空间是否够用不得而知(个人猜测应该是够的)。

3、MBP 宣称 LPDDR3 省电的说法是否成立?为什么 LPDDR3 遭到了论坛上一些人的反对?

功耗方面,LPDRAM 相比普通 DRAM 确实存在优势,这是 reddit 上的一个相关回答:

LPDRAM 通过降低低负载下的电压和刷新频率,来达到节能目的。这也是智能手机这类功耗敏感设备都采用 LPDRAM 的原因(待机场合多,内存大部分时间处在低负载状态)。

但注意 MBP 使用的镁光颗粒,原始频率是 1866MHz,并不是 2133MHz。显然苹果进行了额外的超频,这会增大耗电。

另外,MBP 2016 使用的 LPDDR3 2133,时序惨不忍睹:2133MHz 16-20-20-45

对比Dell XPS 15 9560 的 2400MHz 17-17-17-39,MBP 只能甘拜下风。

MBP 2016(尤其是 15 英寸机型)的购买用户大多为性能敏感用户,需要强力的配置来满足他们的生产力需求,如密集型图片处理、视频编辑等,这些都对内存的容量和性能提出了需要。

但苹果为了追求重量轻、体积小,做出了很多牺牲:

主板面积的缩小导致布局空间捉襟见肘,无法放置更多的 DRAM 提升内存容量。

电池容量相比老款不升反降,从 Mid 2015 的 99Wh 骤减到 76Wh。

鳍片体积同步缩小,散热能力减弱。(6xxxHQ+Pro 4xx 的发热明显低于 4xxxHQ+R9 M370X 的发热)

这些牺牲都与“性能需求”背道而驰,遭到用户反对也就变得很容易理解。LPDDR3 只是这么多反对意见中的一个对象而已。

毕竟初代 Retina Macbook Pro 2.02kg 的重量、21mm 的机身厚度已经使 RMBP 在高性能机器中鹤立鸡群,占有很大便携优势,放到现在也不差。

如果新 MBP 2016 15 寸维持上一代的主板大小(下图),放 8 个 32Gb DRAM 组成 32G 内存根本不是问题,甚至还能集成更大容量的 SSD。

10%的重量降低换来 25%的电池损失和大内存选项的缺失,笔者个人不太能够接受。

不过苹果这么多年在市场“任性”惯了,再怎么样的设计都一定会有人买单。

SO BE IT.


 

关注作者的知乎专栏:棉花堂 - 知乎专栏

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 美联储再次宣布降息 25 个基点,会产生哪些影响? 下载 「知乎日报」 客户端查看更多