立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

单身太久,会被征税吗?

图片:《世界奇妙物语 2016 年春之特别篇》

出生率太低,政府会不会征收单身税、无孩税等经济手段(如生育奖金)来鼓励生育?

TEDCJK,法律

恕我直言,这个问题有一个最大的硬伤各位都没有注意到。

我们讨论经济调控,一定要明白,如果不考虑心理层面的感受差异,鼓励性经济政策和惩罚性经济政策其实是等效的。

也就是讲,同样要通过经济手段调控生育率(跳过必要性、有效性论证),对新生儿进行生育补贴和对适龄不婚、不育征收附加税从效果上是一致的。

当然这个说法不严谨,因为税收制度变更需要通过更严格的立法程序,所以政策变动成本要比经济补贴政策高得多。(参见《立法法》)

税收策略本身还需要额外的监察成本、还需要有足够好的方法可以把不愿生育和不能生育(无论是经济上、生理上)区分开;这实际上具有相当的难度。

因此第一时间想到征税而不是补助真的令人很费解。

有句话我不妨直言不讳了,在很多时候,其实所有问题最终都可以简化为下面这个等式:

政府发现了一个问题 + 政府不准备为解决这个问题出钱 + 政府甚至希望通过解决问题赚一笔钱=政府决定通过征收特别税来组织调控

至于为什么在子嗣文化如此顽固的中国,越来越多的年轻人不愿意生育后代,这个社会有没有为生育提供足够的保障,显然提出问题的题主或者提出类似建议的官员并没有想过。

因为他们早已默认了,政府不可能为解决这个问题作出实质性(财政拨款)的努力。

这种默认比起张口闭口调解生育还要可怕。

顺便说一句,如果国家认为丁克家庭省下了本应负担的抚养费用,因此要征税的话,依据同样的逻辑,正常家庭孩子所取得的国家教育补助来自于全体国民税收,丁克家庭只缴不用,是不是应该把这笔钱退回来?

这个题目还缺一个镜像问题。

杨散逸,反避税

感觉没有什么搞税收的回答这个问题啊,其实想弄这些很简单啊,而且全球很多地方实际上都是这么玩的。

比如:

房产税按照家庭成员数量每人数十平米的免征额,你没娃有房的比别人少几十平米的免征是不是就多缴税了。

个税按家庭综合征收,18 岁以下一年可以抵扣多少,18 岁以上如果在读全日制一年可以抵扣多少,你没娃收入过个税免征额的没法抵扣是不是也就多缴税了。

出生率实在太低,提高生育保险缴费比例,父母合计 36 个月带薪产假,没娃的多交保险不能享受福利,如果把强制性社保当做广义的税收也是多交税了。

所以想激励多生娃的税收政策多的是,而且我说的这些办法都自动屏蔽了大多数低收入人群不会引起广泛的不满。

税收是“拔最多的鹅毛听最少的鹅叫”的艺术,很多事情鼓励反对都是调几个扣除项目退税比例的事情,不要想着开征几个新税种突然炸了锅,润物细无声的可能觉得大多数人都不知道发生了什么就已经把事情办了(^_^)

但是就我国目前的情况,几乎没有财产税,个人所得税纳税比例那么低,通过税收歧视不如通过财政补贴。

比如一个孩子的医疗社保是一年两百,如果给个税一千的扣除额,45% 税率的高收入金融人士扣除 450,3% 税率的公务员扣除 30,对应真正收入低于 3500 的没有任何帮助。不如按照个税比例把税收上来再通过财政补贴把这 200 免费,让所有人都能够享受到优惠。等于有钱人多出钱,一般人少出钱,穷人不出钱,这才是通过税收进行转移支付调节社会收入差距。(^_^)

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 年度热门 · 已婚男女可以和伴侣之外的异性单独吃饭吗? 下载 「知乎日报」 客户端查看更多