立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

身边有律师朋友吗?别理直气壮地当伸手党了,人家很尴尬

图片:Yestone.com 版权图片库

律师如何应对亲戚、同学、朋友的免费法律咨询要求?

王瑞恩,老王力气大无穷 双手举起纸灯笼

"举手之劳”本应是一个自谦的词,但可能很多律师朋友会遇到这样的问题:明明是需要劳神费力去解决的法律问题,却成了亲戚,同学,朋友眼中的“举手之劳”,被当做无偿的劳动力加以驱使。

很惭愧,我也曾经是一名吃伸手饭的“同学,亲戚,朋友”,现在回想起来,当时有这样的心态,主要是对律师的工作出现了以下偏差:

1. 误认为律师都是活的法律百科全书,通晓各方面法律问题。

事实上,法律行业和很多现代产业一样,都存在着内部的高度精细化分工,不同领域律师之间的知识储备和实务经验差异,可能比律师和其他行业从业者之间的差异还大。搞房产的、交通事故的、知识产权的、刑事辩护的几名律师凑在一起聊天,说到细分领域的时候,一个人侃侃而谈,其他的也只能老老实实当小学生。

您可能说了,不同领域的律师,不都是过的统一司法考试吗?

实际上,法律行业知识更新速度太快了。前一阵子我参与了一个国资企业的合规性调查,深刻感受到“不折腾”的重要性 -- 相关的法规和规范性文件一会一个样,如果不是长期持续关注的话,认知很快就会落伍。律师也许在某一个时刻是法律百科全书,但只要远离了某个领域,知识库很快就会落伍。

2. 误以为法律问题就像数学题一样,掌握了方法就可以推出明确的答案。

如果您遇到一道泰勒展开的数学题,拿去问数学老师,三下五除二就能给出答案 -- 具有工具理性的学科,只需要输入初始值,就能像一部精密运转的仪器一样一步步推出结果。

而在法律方面,说“可能” “有风险” “不一定”之类的话,不一定代表律师水平不行,而且可能是一种负责任的说法。前一阵有个案子,涉及到一笔合同里性质约定不明的“投资款”到底应当视为债权(股东借款)还是股权(增资扩股) -- 说它是债权,还款金额又和利润挂钩,而且没有约定利息和还款期限;说它是股权,却又不符合“同股同权”之类的特征,而且退出不需要附条件。团队里几名律师检索了大量事实基础相似的判例,发现实践中的判决结果也大抵是五五开。

如果说,律师的工作就是给出一个是或否的答案,我们的工作可以说相当不合格了。但律师的工作不限于此,还包括充分提示运用不同策略开展诉讼需要的资料、涉及的法律问题、可能的结果,以及对客户未来的工作方法提出建议。在日常生活中的咨询者,包括我在内,却往往意识不到这些服务的价值,以为律师就应当给出明确答案。

另外,没有真正从事法律行业的朋友,可能会忽视信息和细节的重要性,而在日常生活的咨询,很难有机会慢慢分析有利或者不利的潜在证据,导致无法做出判断,这里不多赘述。

--

针对以上认识偏差,可以有以下应对措施:

1. 转介绍: 律师未必熟悉某个领域的法律问题,但很有可能会熟悉从事该领域的人。这不是踢皮球 -- 认识到一个问题的性质,并指出解决问题需要什么工具,并推荐相对靠谱的渠道,这一服务本身就是有价值的。我们都能接受地产中介收取服务费,为什么不能接受其他中介服务的价值呢?这一点要说明白。

2. 提示风险:将自己的角色定义为我国正在尝试推广的“家庭医生”,简单的小病就自己试着治,治不了或者无法诊断的大饼、疑难杂症,及时建议送医院。一名医务工作者的价值,不仅体现在治好病症,也体现在判断什么病该投入什么程度的资源去治,什么病的确值得去大医院治。类似地,法律工作者的价值也不在于自己解决一个问题,也在于判断一个问题到底多严重,有什么潜在后果,是否值得花高昂的律师费去解决。

如果通过以上两点类比还是不能把事情说明白,或者对方认识到了,但还是继续当伸手党。那么,如果有其他方面的利益交换,或者的确认为这个人值得帮,那帮一下又何妨;反之,就需要说不的勇气和智慧了。

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 怀念严顺开:得知自己获批出演阿 Q,他当即掉下泪来 下载 「知乎日报」 客户端查看更多