立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

计算机专业,名校毕业和普通学校毕业有什么差别?

图片:Public Domain

知乎用户,machine learning

从学术圈角度说一下名校 PhD 和普通学校 PhD 的区别。

UC Berkeley 这种名校每天都有很多不错的学者来访问,每天都有非常好的 talk,几乎每个月都有 workshop。名校的学生见多识广,有很强的关系网,他们毕业之前就会认识很多学术界大佬。名校学生见多识广,所以 vision 比较好,更容易把握住未来的热点。像我这样烂校毕业的,这方面完全没得比;所以在名校做 postdoc 很有意义,眼界开阔很多,成长很快。

UC Berkeley 这种名校非常鼓励学生的合作。这里的学生会跟本系的、其他学校的教授、学生、研究员合作。这些名校的学生跟本系很多教授都很熟,而且 connection 极广。而像我毕业的那种学校,根本就没听说过有哪个老板鼓励合作的。

名校的大佬、学术明星会满世界做报告。于是,在名校做出好的结果,老板会给满世界打广告。同样的结果,如果是在这样的组做出来,citation 能高好几倍。更重要的是,如果在名校大组做得好,还没毕业就已经在领域内出名了。

名校的学生找教职通常只看一些名校;而我呢,要是运气爆表能找到个 US top 50 的就该谢天谢地了。我看了很多关名校教授写的关于找教职的帖子,下面很多教授的讨论。他们都一致认为 search committee 很看重 PhD 毕业的学校,不是 top 学校毕业的很难找到好教职;Postdoc 的经历有很大帮助,但是没有 PhD 毕业的学校重要。

还有很重要的一点,名校和烂校对 research 的评价标准完全不同。非名校招人标准简单:你能在 top venue 上发很多文章就行,再能多拿经费就更好。如果你多看看找教职的帖子,你就能发现,名校的标准是:你做的研究有意思,有前途,solid,有潜在的影响力,要有一两篇质量极高、拿得出手的文章(通俗地说,名校 search committee 会说你是"XXX 工作的作者",而不是“那个发了 30 篇文章的人”);此外,沟通交流、presentation、教学、指导学生、和个人气质 魅力都是重要的因素,骨子里的自信和骄傲是雇主很喜欢的特质(美国没有学校愿意招一个形容猥琐、说话磕磕巴巴、带着学生气、只会坐在办公室写文章的助理教授)。如果你心里对 researcher、学校的评价标准依然是发了多少篇 NIPS、KDD,说明你更符合普通学校的气质。

所以呢,成为人生赢家最好的途径是进入名校,接受名校的熏陶,毕业时候带上名校光环。而我的烂校 PhD 学历、以及相应的眼界、沟通能力、connection 都很拖后腿。烂校学历能在今后 haunt 我好几年。

-

评论区有朋友喜欢比较 US top 50、中国的大学教职和青千。据我所知,两者评价标准完全不同,所以两者没有可比性。拿到 US top 50 的不一定能拿青千,更不一定能进清北,因为国内看 CCF A 文章数量。拿青千的未必能在美国 115 所 R1 Research Universities 拿到教职;文章数量质量都不差,可是做的研究在别人看来没意思,肯定连面试都拿不到。经常能看到文章少得可怜的人进 US top 50,他们绝对不可能拿到中国的青千;反之,我也认识发了几十篇 CCF A 类文章、在国内有大老板当靠山的朋友,他们想回国肯定是青千 + 正教授,结果只在美国 R2 的学校做 AP。

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 胃会越撑越大,越饿越小吗? 下载 「知乎日报」 客户端查看更多