知乎日报

每日提供高质量新闻资讯

头图

为什么欧洲没有苹果、谷歌、阿里这种体量的互联网巨头?

Yestone 邑石网正版图库

Higerra,圣路易斯华盛顿大学,计算机在读博士,计算机视觉,人工智能

对于这个问题,我建议有条件的同学参考一下 Youtube 科技博主 TechAltar 的视频:

https://www.youtube.com/watch?v=zSU5MFPn6Zk

这位小哥本人是欧洲人,并且在深圳工作过一段时间,对这个问题应该是很有发言权的。

首先结论是:欧洲在互联网时代确实落后了(tech deficit)。不只是互联网领域,在新兴的消费电子(手机,电脑,智能设备,电视等)领域欧洲基本已经出局。作者将互联网分为三个层面:基础设施(infrustructure),平台(platform)以及末端应用(application)。欧洲在末端应用方面有不少非常优秀的公司,但是在前两个层面几乎没有存在。美国在前两个层面具有绝对的统治权,少量的挑战几乎均来自中国。

对于这个现象,作者列出了以下几个原因:

  1. 法规(Regulation):欧洲税负普遍偏高,并且拥有严格的劳工保护法。这些都会对企业发展造成影响。此外欧洲拥有最严格的隐私保护法规,这对于 Google, Facebook, Baidu 之类的主要通过收集用户数据赚钱的公司来说无疑是致命的。
  2. 投资环境(Investment climate):欧洲的初创公司更难获得融资。作者在这点上没有细说,我猜测可能是由于欧洲人偏保守,对于互联网这种虚拟经济比较戒备。
  3. 地理及人口因素(Geography & demographics):欧洲缺乏美国和中国这样巨大的统一市场,这对极其重视用户量的互联网产业是非常不利的。
  4. 对于科技的态度(Attitude):欧洲人对新技术有一种与生俱来的恐惧与不信任感。题外话,前段时间李彦宏说“中国消费者愿意用隐私换取效率”,虽然被喷死了,但其实是事实。和欧洲人相比,中国和美国的消费者更乐于接受新技术。
  5. 创业生态(Startup ecosystem):欧洲缺乏像硅谷以及深圳这样的创新摇篮。

此外作者还指出,由于欧洲缺乏科技巨头,大部分欧洲本土科技企业最终难逃被美国、中国企业收购的命运。


下面是我自己的一些观点。我觉得根本原因在于:

  1. 巨大的单一市场以及庞大的中产阶级。
  2. 良好的基础设施。
  3. 良好的教育水平及科研水平。中国互联网产业的发展很大程度上得益于大量高素质,勤劳以及被勤劳(逃)的码农和研究人员。

说回欧洲。虽然欧洲的科技企业没有跟上时代的步伐,但是欧洲在传统工业领域依然具有极其强大的实力,并且社会福利非常高。只能说欧洲和中美的发展思维不一样,并不能说谁好谁坏。

霍华德,鹅宝/自然语言处理

1. 欧洲有科技巨头

工业科技巨头西门子了解一下?商用大飞机制造商空客了解一下?奔驰宝马大众了解一下?全球最屌的航空发动机制造商罗罗了解一下?西方有人家数百年的科技积累。

2. 欧洲的确后劲不足

就像日本的科技就像突然停滞在上世纪 90 年代之前一样(90 年代之前诞生的科技日本都非常屌),欧洲的科技慢慢也掉队了。

没有 FLAG,也没有 BAT。人工智能时代,不少大师都曾经是欧洲人(hinton 是英国人,lecun 是法国人),但如今都北美工作,为 FLAG 效力。

究其原因有很多,但我觉得最关键的还是人口老龄化,出生率下降及欧洲的穆斯林化。科技快速发展是需要聪明的年轻人的,中国如今虽然缺少大师,但聪明的年轻人够多,可以快速吸收欧美 AI 智能领域的先进成果,所以也搞的风生水起。

-

不抬杠,缺少巨头就是落后了。没有谷歌就代表欧洲缺乏世界级的信息检索系统,进而导致在大数据领域的落后;没有 Facebook 就代表欧洲缺乏世界级的社交网络,进而导致社会计算能力领域的落后;没有阿里巴巴,就代表欧洲没有处理千亿级日交易额的世界级并发架构,进而导致在顶级架构设计领域的落后。

全世界具有服务十亿级人口互联网技术的国家就两个,中国服务十四亿用户,美国服务剩下五十亿。欧洲总共十亿人都没有,可能做出服务十亿人的技术吗?中国做出来了,中国要自信,中国就是牛。