立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

俞敏洪说「中国女性堕落导致国家堕落」,这是歧视男性啊

图片:《史密斯夫妇》

温义飞,用过都说好。

“现代中国女性的择偶观非常物质,导致了国家的堕落”.

俞老师的观点引起了我的好奇。

这个观点里有一个很明显的范围,在于“现代”“中国”。

中国古代,门当户对是第一考量,社会和经济地位几乎是婚嫁的唯一标准,夫妻俩在新婚之夜才第一次见面,我猜俞老师应该不是在怀念这种择偶观,就不多说了。

那么,外国女性在择偶时,对物质条件的要求是不是就低一些呢?

从发达的北美欧洲,到落后的印度和南亚,几乎所有相关领域的重要论文都指向同一个结果:收入和社会身份是择偶标准中最主要的指标。所有适婚年龄段女性的结果都是一样,唯一的不同在于,低年龄段组更看重男性的“预期收入”。

而且这与女性受教育的程度也没关系。UBC 的研究者提取了美国 2008-2012 年的人口普查报告,使用所有 18-55 岁的已婚女性作为样本(文末附图),结论是受到高等教育的美国女性们,仍然会把高收入作为婚嫁条件。不仅如此,收入的重要性在近年来还在不断提高,也就是说,美国女人也越来越“物质”。

为什么女性会把物质条件看的这么重要,而不要求男性都去背唐诗宋词呢?在经济学中,这是因为男女之间的亲代投资差异。

所谓亲代投资,就是生物的繁衍成本。

对于人类男性来说,最低亲代投资是交配所做的努力,也就是长的一个小时,短的三五分钟那种简单的交配行为。而对于人类女性来说,则包含交配、九月怀胎和生产后的大量伤痛以及无法觅食的风险。简单来讲,男人可以玩完了就走,孩子长不长的大看运气,女人就不行了,女人想要繁衍就必须要进行大量的投入。

这种性别间亲代投资的区别,导致了人类女性对物质的看重。其实不只是人类,大多数雌性动物都在“养育后代”这件事上付出更多,所以雄性需要通过激烈打斗,夸张的表演去证明自己的生存本领,来争夺这张“事了拂衣去”的门票。

所以,不光是中国女性看重物质条件,外国女性也都看重物质条件,连外国动物也都看重物质条件,这是一件生物学上的本能,跟吃饭喝水差不多。当然凡事没有绝对,冠小海雀是少数男女承担相同亲代成本的动物,所以雄雌在择偶观上比较平等,堪称俞老师口中的道德楷模。所以,我们要小心这种动物,按俞老师的观点,它们可能终有一天会取代堕落的人类。

查了半天女性为什么堕落,我顺手也看了一眼男性的情况。你看,男性就大不一样了,所有择偶条件中,全世界的男性最看重的条件是 physical attractiveness,也就是性感和漂亮。男性对道德水平和宗教信仰的重视程度与女性持平。

太可怕了,幸亏现在是男权社会,女性的择偶标准影响男性,男性只能拼命挣钱发展经济。如果让女性当家做主了,男性的择偶标准成了社会准则,全人类就都忙着整容去了,文明岂不是要灭亡了?这样看来,女权运动很可能是冠小海雀的一场阴谋。

不过我真的很好奇,即使能够“事了拂衣去”,男性也没有更看重道德和良知,反而选择了肤浅的外表(中国男人还很在乎年龄)作为主要标准,怎么能厚的起脸皮指责女性堕落呢?实际上,我本人还是很希望女性肤浅一点,能够只重视外表,因为我非常担心女性继续堕落,绝不是因为我打算“玩完就走”。

不过说起来,俞老师这个观点真的不算歧视女性,他是在歧视男性。在他眼里,男人就没其他事可做了,全中国男性的唯一目标就是满足女性的择偶标准,男人都没有道德、理想、自我实现的追求,活一辈子就为了老婆?没错,老婆你听我解释,他说的就是我本人了,本月零花钱加倍吧?

最后,俞老师在视频中谈到“女人只在乎钱,不在乎良知,所以男人会变的只会赚钱而没有良知”。在俞老师心中,赚钱和有良知似乎是不能同时存在的对立条件,可他近些年,好像赚了不少钱啊。。

References:

  1. Wiederman, M. W., & Allgeier, E. R. (1992). Gender differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanation?.Ethology and Sociobiology,13(2), 115-124.
  2. Buunk, B. P., Dijkstra, P., Fetchenhauer, D., & Kenrick, D. T. (2002). Age and gender differences in mate selection criteria for various involvement levels.Personal Relationships,9(3), 271-278.
  3. Woodward, Kevin; Richards, Miriam H. (2005). "The parental investment model and minimum mate choice criteria in humans". Behavioral Ecology. 16 (1): 57–61.

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 试着这样穿搭,温柔的感觉扑面而来 下载 「知乎日报」 客户端查看更多