立即下载 知乎日报 每日提供高质量新闻资讯

足球比赛中最刺激的部分,应该取消掉吗?

图片:Jannes Glas / CC0

网易体育,用绝对严肃的态度,写有意思的体育故事

本期辩题:点球大战应该取消吗?

辩题说明:

我们稍微解释一下,什么叫“点球大战”。

点球大战,只为必须分出胜负的比赛而设,所以正式的足球比赛,点球大战只出现在杯赛制的淘汰赛阶段,所谓杯赛,比如最常见的世界杯、欧洲杯,比如尽管叫联赛但其实是杯赛的欧冠;所谓淘汰赛阶段,是指每组对阵都必须一队晋级一队出局(决赛道理也类似),或单场淘汰或两回合淘汰,只要常规时间和加时都没分出胜负,就进行点球大战。

点球大战的程序简单来说就是两支球队互射点球,5 轮之内分胜负,如果 5 轮没有分出胜负,则不断加罚,直到一方罚进而另一方没有罚进为止,至于罚球顺序是 ABABAB,还是近年开始实行的 ABBAAB,这都不重要,尽管后者是想要让点球大战看上去再公平一点。

那我们接下来就进入正题,点球大战这个规则,应该取消吗?

————————

正方:

今天这个辩题叫做“点球大战应该取消吗”,注意这里的“应该”,这是一个关于应然问题的讨论,也就是说,即便我们现在没有想出一个完美的替代方案,也不代表点球大战就是合理的。关于替代方案这个大家最关心的问题,我们放在后面来说。

我们先把应然的问题讲清楚,怎样的规则才是真正合理的规则?

符合足球运动宗旨的规则是合理的。

那么足球运动的宗旨是什么?是比较单位时间内哪一方进球更多,正是在这个基础上,催生了各种战术打法和攻守之间的博弈,进攻套路自不必说,哪怕是所谓以防守见长的球队,也总该有反击偷袭的本事相配套,如果理论上有一支球队能够把所有的比赛都踢成 0-0,这样的球队可以拿到冠军吗?

无论这么做是多么的反足球,我们都必须承认:真的可以……

因为我们有——点球大战!

因为你国际足联定了点球大战这个东西,这个规则就被纳入到完整的比赛思考体系中了,这个规则的存在会影响每一位球员的心理,每一位主教练的心理,进而影响每一支球队的心理,以及每一次交锋中对阵双方所共同营造的博弈心理。

所以按照这个逻辑推下去,点球大战这个东西,影响的是足球运动的历史进程!

这是在夸大其词吗?真没有,我们拿数据说话:

点球大战正式被写进足球历史是从 1976 年欧洲杯开始,在这之前的世界杯和欧洲杯,有 94%的淘汰赛都可以在 120 分钟内完成,其余通过重赛解决,只有一场出现了神奇状况:1968 年欧洲杯半决赛,意大利靠抛硬币赢了前苏联。有意思的是那年决赛差点又要抛硬币,意大利的对手前南斯拉夫坚决反对,双方两天后重赛,意大利 2-0 夺冠。

然而自从有了点球大战,两项大赛 120 分钟内结束战斗的比例下降到 78%,如果算靠加时赛决出胜负的比例,只有 42%!

一旦有点球大战作为终极戏码,加时赛往往就成了鸡肋,这个现象在欧冠就更加明显:从 1983 年开始,一共有 13 次欧冠决赛是在 90 分钟内战平,而这 13 场比赛中有 11 场是点球大战决定了冠军,加时赛起作用的比例只有 15%。

谁敢说自己踢加时的时候,心里不是在惦记着点球大战?许多加时赛产生的换人,根本就是为后面的点球大战准备的,记得 2014 年世界杯范加尔在加时赛最后一分钟换上克鲁尔的故事吗?这位替补门将在随后的点球大战扑出两个点球帮助荷兰晋级。

天知道范加尔想这招想了多久,显然赛前就有计划的吧?加时赛倒成了点球大战的热身,这样的逻辑难道不奇怪吗?

再者,像世界杯这样举世瞩目的赛事,真的应该凭借一次点球大战来决出最后的冠军吗?或者说,一般意义上的淘汰赛也就罢了,世界大赛的最后一场决赛,就不能有点特殊机制?

大家都知道巴乔,关于巴乔有这样一种声音:正是当年罚失点球那个背影,让他俘获了更多的球迷,他甚至因此在世界足坛享有了特殊的地位。乍听起来有道理吧,其实就是屁话!

巴乔自己就说过:我认为世界杯决赛不应该靠点球决出胜负,我们如果 0-1 或者 0-5 失利我都可以接受,但是我们输在一个点球上。

以巴乔在 94 年世界杯淘汰赛阶段神一般的表现,他是完全配得上一座奖杯的,又或者我们换个表达:像他自己所说的,可以没拿到奖杯,但毁在点球大战上对他自己而言实在是太恶心了!

靠罚丢点球俘获球迷?他有气质,有能力,还不够俘获球迷吗?他在淘汰赛阶段一己之力带意大利前进跟 86 年老马没有本质区别,结果到头来,因为罚丢一个点球,吃瓜群众只记得那一秒皮球飞向天空,巴乔前面几百分钟的努力几乎是白费了,这公平吗?一个伟大球员,一辈子能有几次夺世界杯的黄金机会?什么悲情英雄,见鬼吧!你问问当悲情英雄巴乔他乐意不?

点球大战这个东西,容易给人造成一个印象:进是应该的,不进就是罪人。这就自然而然造成一个舆论上的风险:几乎每一场点球大战,落败一方没罚进的球员必定会遭到口诛笔伐,我们不敢想象如果哥伦比亚在世界杯决赛输了点球大战,没进的那位球员是不是有生命危险。

作为支持取消点球大战的一方,在陈词的最后,我们抛砖引玉给出一个替代方案,这个方案有哪些 bug 还请反方指出。

方案如下:将先加时后点球,改为先点球后加时。点球落败一方必须在加时取胜才能赢得最终的比赛胜利,或者说点球获胜一方带着 0.5 球的优势进入加时。

这样安排的好处是什么?

点球大战毕竟是个随机结果,先点球后加时,能降低随机结果造成的致命影响,在球员压力稍稍降低的条件下,我们有望欣赏到质量更高的点球大战和更多样化的点球处理方式。

同时在这种规则下,点球落败一方只能在加时赛放手一搏,双方最后的生死还是靠运动战来决定,这样加时赛的观赏性会比现在更高,甚至从收视率的角度说,这样的规则确保了淘汰赛一旦出现平局都一定会欣赏到点球大战,而随后的加时赛当然更分秒必争,对观众来说也不是鸡肋。

有人会问了:你不是认为点球大战应该取消吗?

请注意,我们从始至终反对的,是单凭点球大战来决定胜负甚至冠军归属,所以这个辩题的真实含义是:通过点球大战来决胜这个规则应该取消吗?那当然应该取消,谢谢!

————————

反方:

先点球再加时?感谢正方给出了一个先擦屁股再拉屎的建议!

我们先不谈靠什么决胜,对方其实首先就承认了:如果我们要在平局状态下得到一个不是平局的结果,或者哪怕是阶段性结果,目前没有比点球大战更好的形式,对方没有提出什么任意球大战或者角球大战,还算是有点良心。

我们来看看“先点球再加时”会出现什么情况:

俗话说杯赛靠防守,对方说按照现行规则,球队踢加时赛的时候就开始惦记着踢点球,那如果把点球搁前面,准备好要死守的一方恐怕从比赛第 1 分钟就在准备点球了。

点球大战的战略价值将因此上升到史无前例的高度,让我们一起蹲坑等点球吧。足球世界里 90 分钟平局很正常,按照正方的改革措施,点球成了绝对的必修课,尤其是非强队的必修课,“赢下点球然后死守加时”成了所有球队必须要研究的核心战术。

所以,点球大战的重要性有被削弱吗?没有!并且还被加强了!

大家知道正方这种提议有点像什么吗?

像当年特雷泽盖那一脚背后的金球制!

还记得金球制吧?也叫突然死亡法,当时还有银球制,属于死缓,加时上半场没扳平就不用再踢下半场。金球制是怎么出现的?90 世界杯的阿根廷和 92 欧洲杯的丹麦,把防反做到了极致,比较影响观感,所以国际足联从鼓励进攻的角度出发,创造性的实行了金球制!

可是所谓,通往地狱的道路通常都是善意铺就的,好心办了坏事的情况还少吗?

金球制一出,简直是比点球大战还要心惊肉跳的设定,突然死亡,真的就是突然死亡了好吗!加时赛谁都不敢丢球,那谁还敢真的放手进攻?

结果一条本来是刺激攻势足球的设定,却亲手掐灭了所有球队最后一丝进攻的胆量。

到头来大家发现,什么金球银球,简直是反人类,还是点球大战最公平。这不是什么存在就是合理,这是通过实践比较出来的真知。

再来看,体育赛事都有公共属性,既然不是关起门来自己办着玩的,那势必要照顾到观众的感知效果,作为世界第一运动,尤其不能脱离观众的体验来考虑问题。

那么在这个意义上,点球大战价值巨大,因为这个环节超吸粉的好吗!即便是完全看不懂足球,或者对足球没什么兴趣的观众,看一段不到 10 分钟的点球大战总还是很乐意的。

比如有些观众凑热闹看世界杯,大概就盼着看点球大战吧!看完这个,仿佛什么都没有错过。

原因仅仅是刺激吗?不,更重要的一件事叫做简单。

点球大战即便是一个中立球迷去看都会心跳加速,紧张到不敢去上厕所,但这个环节收视率高,也要感谢门槛足够低的规则设置。一个人要把球射进去,另一个人站在门前要把球扑出去,这已经是简单到不能再简单的规则了,你甚至都不用跟你奶奶解释,老人家靠猜也能猜对。

越简单的东西,往往越接近本质。

正方刚才也提到了本质的问题,说点球大战违背足球的宗旨,真的是这样吗?

足球怎么算赢?同等条件下进球更多的一方赢,说白了比的还是进球。那同时呢,足球又是一项极度考验体能的项目,随着比赛时间的推移,双方球员的体能一定是不断下降的,也许 90 分钟常规时间的末尾,体能占优的一方还可以抓住对方注意力不集中的漏洞取得进球,然而一旦 120 分钟还分不出胜负,体能耗尽之后的比赛,对踢的人是折磨,对看的人也是折磨。

除非未来在换人数量上继续大幅度放宽,否则靠加时之后再加时来决胜是完全不现实的,你以为是篮球啊?篮球的吉尼斯世界纪录是 4018:4017,那场球打了 30 个小时。

所以,在双方体能快要耗尽的时候,除了点球大战,你还能怎么简单快速的比进球呢?注意,这里我们就回到足球比赛的本质了,我们需要用进球决胜。点球大战无论如何总比抛硬币或者抽扑克公平吧?

最后一点,从价值层面而言,点球大战这个规则,成就了相当多的经典,它可能改变了巴乔的命运,但同样也改变了比如 C 罗的命运,又或者百年之后,如果点球大战真的没了,有些球员会因为这段曾经存在过的规则而永载史册,比如托尔多。

我们承认,点球大战对职业球员来说是残酷了一点,但哪有不残酷的历史呢?或者从上帝视角来说,又哪里有什么残酷不残酷呢?

————————

结语:

点球大战想要取消,短期来看难度很大。

不过这里想顺应巴乔的提议,假如是世界杯决赛,能不能考虑择日再战?

扫描二维码下载知乎日报

支持 iOS 和 Android
二维码下载知乎日报
阅读更多 你看,6 岁前学 / 不学外语,差距还蛮大的 下载 「知乎日报」 客户端查看更多