知乎日报

每日提供高质量新闻资讯

头图

如何看待综艺节目「你怎么这么好看」被指加深对女性的刻板印象?

Pixabay / CC0

何鲤游,北美心理咨询PhD在读/研究方向积极心理学

我从心理咨询里 Social Justice(社会正义)的角度说一说为什么中国主持嘉宾们不可能像美版节目里的嘉宾一样。

概念介绍:在美国心理咨询 PhD 项目受到的很重要的训练是:认清自己的特权(Be aware of your privileges)。特权指的是自己由于出身,背景,性取向,相貌,种族,国籍等等带给自己的资源和便利。举个例子,比如说中产阶级家庭的孩子更有可能上名校,是因为他们的背景能给他们带来更多的资源和便利。相比之下社会底层家庭的孩子因为没有渠道获得这些资源和便利,也就更可能没发获得相应的成就。在这个例子里,中产阶级就是一种特权。同样的,异性恋比性少数群体可能更容易找到合适的工作,从特权的角度看,一部分原因是异性恋群体不需要去考虑性少数群体所经历的来自工作环境的歧视和难处。所以性取向也是一种特权。为什么要意识到自己的特权呢?因为它们不是自己挣来的,而是自己出身开始就带有的。并且这个世界上,并不是每个人都拥有自己的那些特权。知乎当红问题“真的有家庭拿不出 60 万上大学吗”就是一个很好的意识不到自己的特权的的例子。同样的,我们所说的“何不食肉糜”也是一种无视自己特权的情形。也就是说,拥有特权的人如果意识不到自己的特权,反而去指责那些没有特权的人,觉得他们是因为不如自己努力才无法获得自己现在拥有的东西,就是一种缺乏对特权意识的表现。

第二个概念是多元文化敏感性 Multicultural sensitivity。能够清晰的意识到自己的特权,并且在面对那些没有这些特权的人,能够发自内心的去理解他们的难处,在自己能力范围内为他们争取平等的权利,这样的人是具有多元文化敏感性的。

那么这两个概念和中国 / 美国版本的节目有什么联系呢?

在这个中国版的节目里,这些邀请到的嘉宾基本就是充满了特权的。比如吴昕,她作为还算出名的明星,在收入,工作,身材,相貌方面都是有特权的。比如她虽然需要辛苦的工作,但是她一次节目的收入可能超过普通社畜一整年的收入。所以她不一定能体会到赚钱对于普通社畜的重要性。同时,她的身份地位和收入也能让她请到好的健身教练,如果她吃了零食长胖了,有专业的团队帮助她瘦下来。同时,她也并不需要全职照顾四个孩子,可以相对自由的用时间做自己的事。这些特权都是普通社畜 / 博士生 / 全职妈妈所没有的。但是在节目里,吴昕认识到自己的特权了吗?并没有。带着一身特权的她,对于那些没有特权的普通人无法达到自己所认为“合理 / 正常”的标准的时候,充满了震惊和嘲笑。这和那些中产阶级家庭从小在高级小区长大,受过良好教育的孩子,问那些从小在充满毒品枪战的贫民窟长大,经历过家庭暴力,吃饱饭都很不容易的孩子,说 “什么!你竟然没办法上中学???” 并没有本质上的区别。同样的,节目里其他几个嘉宾所表现出来的傲慢,也或多或少和他们没有意识到自己所拥有的特权有关。

反观美国版本的节目,作为 Queer(酷儿),在美国本身就是一种 minority(少数群体)。少数群体的身份意味着什么?意味着在你成长的过程,你可能体会到了别人体会不到的白眼 / 歧视 / 不理解的艰辛。意味着和性多数群体相比,你需要比他们更多的思考自己的 identity,思考自己要不要和朋友家人出柜,思考自己喜欢的人到底会不会因为自己作为 Queer 这个 identity 而拒绝自己。而这些思考,对于性多数群体来说,根本就不需要去考虑的。这也就是性多数群体的特权。

而作为少数群体,缺乏某些特权而经历艰难的过程,是更容易让一个人意识到“特权”的存在的,也就更可能面对那些没有自己所拥有的特权的人,展现出理解和尊重,发自内心的去为他们争取平等幸福的权利,去帮他们寻找相关资源的渠道。而不是在面对没有特权的群体的时候,用傲慢的态度去震惊,去嘲笑,或者是把自己的特权带给自己的世界观强行加给对方。所以美版节目里,嘉宾们会发自内心的去理解每一个参加者的生活背景,去理解他们为什么是现在这样,他们曾经的经历究竟有多么艰难,然后才是发自内心的去鼓励和帮助他们,过上参加者真正想要的生活。

总的来说,中国节目抄袭也只做到了表面,并没有意识到要抄袭的可能更应该是美版节目里的多元文化敏感性。